25 de junio de 2012 / 21:49 / hace 5 años

ACTUALIZA 1-Corte EEUU, dividida en ley inmigración de Arizona

* Partes de la decisión son revés para Obama, pero también para los estados

* EEUU, sumido en encendido debate sobre inmigración ilegal

* Demandas por discriminación podrían seguir adelante (Actualiza con detalles, citas de funcionarios y autores)

Por James Vicini y Jonathan Stempel

WASHINGTON, 25 jun (Reuters) - La Corte Suprema de Estados Unidos ratificó el lunes una parte clave de la dura ley de Arizona contra la inmigración ilegal, rechazando la postura del Gobierno del presidente Barack Obama de que sólo el Gobierno federal debería poner en práctica las leyes de inmigración en Estados Unidos.

El máximo tribunal del país, en un fallo del juez Anthony Kennedy, ratificó por unanimidad de 8-0 el aspecto más polémico de la ley estatal: exigir a los oficiales de policía que revisen la situación migratoria de las personas a las que detengan por cualquier motivo.

Sin embargo, en una decisión dividida, los jueces también decretaron que las tres otras cláusulas cuestionadas iban demasiado lejos, incluyendo una previsión que convierte en delito que los inmigrantes ilegales trabajen y otro que les exige portar sus documentos.

Estas tres provisiones requerían a los inmigrantes llevar sus papeles de inmigración en todo momento, prohibían que los indocumentados solicitasen empleo en lugares públicos y permitían a la policía detener a inmigrantes sin orden si los agentes pensaban que han cometido delitos que puedan suponer la deportación.

La decisión de la corte es en parte un revés para Obama en un año de elecciones, pero se trata de una derrota menor de lo esperado cuando terminaron los argumentos orales ante el tribunal en abril. Las contundentes palabras del veredicto pueden enturbiar los esfuerzos de intentar combatir la inmigración ilegal a nivel estatal.

El gobernador de Arizona Jan Brewer, del partido republicano, recibió la decisión como “una victoria para el estado de derecho”, mientras que los grupos activistas opuestos a la ley dijeron que miles de familias vivirán con miedo en el estado del suroeste, que hace frontera con México.

El juez Kennedy destacó que el Gobierno federal tiene “poder amplio, indudable” sobre la inmigración, y señala que una política federal podría afectar al comercio, la inversión, el turismo y las relaciones diplomáticas.

“Me alegra que el Tribunal Supremo haya revocado provisiones clave de la ley de inmigración de Arizona. Lo que esta decisión deja indudablemente claro es que el Congreso debe actuar en una reforma completa de la inmigración. Un rompecabezas de leyes estatales no es una solución para nuestro sistema fallido de inmigración, es parte del problema”, dijo Obama en un comunicado.

DERECHOS CIVILES

El presidente dijo seguir preocupado por el efecto práctico del resto de la legislación de Arizona. “En adelante, debemos asegurar que los agentes de la ley de Arizona no apliquen esta ley de una forma que socave los derechos civiles de los estadounidenses, como reconoce la decisión del tribunal”, añadió.

En su decisión, el juez Kennedy dejó abierta la posibilidad a apelaciones constitucionales o de otra clase una vez entre en vigor la ley, redactada en el 2010.

Grupos opuestos al proyecto han presentado demandas afirmando que es una ley anticonstitucional y podría llevar a discriminación étnica y racial de la creciente población hispana, que supone el 16 por ciento de los estadounidenses.

El veredicto se sitúa en el centro de un encendido debate nacional entre demócratas y republicanos sobre los 11,5 millones de inmigrantes ilegales que el Gobierno estima hay en el país.

El candidato republicano a la presidencia, Mitt Romney, que se enfrentará a Obama en las elecciones del 6 de noviembre, se oponía a la apelación federal a la ley de Arizona.

“La decisión de hoy subraya la necesidad de un presidente que lidere en este asunto clave y trabaje de forma bipartidista para buscar una estrategia nacional de inmigración”, afirmó Romney en un comunicado. (Información de James Vicini, Joan Biskupic y Jonathan Stempel; Traducido por Cristina Fuentes-Cantillana en la Redacción de Madrid) (Reporte de James Vicini; Editado en español por Luis Azuaje)

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below